刘邦、李渊、朱元璋三大开国之君,谁更厉害

 

李渊、刘邦、朱元璋三个开国皇帝,论背后势力的稳定性上李渊最好,论储君的能力李渊最好,论开国之难刘邦和朱元璋差不多,论开国过程中灭亡前朝功劳最大的当属朱元璋。

综上所述,李渊集团的综合实力最强,刘邦和朱元璋实力和贡献差不多。

(1)朱元璋开国最难

三个势力都是依靠别人的力量壮大自己。

李渊作为隋朝开国之臣和皇亲,相对得国最容易。虽然打得挺热闹,但李渊主要是平灭残隋和四方诸侯。

刘邦次之,秦军主力大多被项羽吸引。刘邦更多的是走捷径,然而,也正因为这一点,他的实力不如项羽,只能寄居在项羽之下。

朱元璋则学习刘邦让别人扛雷自己受益,但因其统一南方后北伐灭元。

所以,相对灭前朝上朱元璋功劳最高。

(2)三大集团中将领水平是没有办法比的,特别是刘半仙儿不是历史,历史上的刘伯温能否与张良比很难说。我觉得纯照历史而不是文学艺术比,半斤八两都。时代距离太远,没办法比

比如诸葛亮就认为刘秀不比刘邦差,他手下的将领例如邓禹、马援等未必比韩信差。

我认为也确实如此,战将水平只能打过仗才能比,否则都是各说各话。

韩信和李靖哪个高?李靖打内战打外战都顶呱呱。韩信有兵法,李靖和李世民谈个话就是兵法。

刘伯温和徐茂公以及张良,谁厉害?刘半仙在牛,被人毒杀了。

(3)刘邦和朱元璋最不如李渊的地方在于,统治者心胸不行,都有大规模的“卸磨杀驴”。李渊集团属于孤例。特别是李世民和朱棣,刘邦的儿子们可真比不了

李世民和朱棣都属于篡位上台,但因为都是同姓造反,关老百姓和官员没啥事儿,所以,我不觉得有啥不应该。谁有能耐谁当,只要政策好就行。

朱棣和李世民相比,不如李世民是应该的。其一外战方面相差不多;其二内政方面也差不多;二人最大的差别在于李世民的影响力和政策延续性比朱棣强多了。明宣宗继位后其实就改变了明成祖的对外和安保政策,属于重回朱元璋政策。

在这点上,刘邦的二子和四子都当了皇帝,汉文帝时期则处于继续打基础阶段。因此,比起唐朝和明朝都要弱些。

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。

http://image99.pinlue.com/thumb/img_jpg/6ia44kibtzpm2JQ7cVeVZ8hz0nKdodQ91bbhqCmRaghY4RLiceedpSWg5yEn83GIq1eVb2wAT8YREu6DOdRMLAbSA/0.jpeg
我要收藏
赞一个
踩一下
分享到
相关推荐
精选文章
?
分享
评论
首页
时时彩购彩app下载